Leia mais duas críticas de “Em Chamas”, incluindo um relato completo feito por um fã

A um dia da estreia de Jogos Vorazes: Em Chamas, o D13 finaliza nossa série de publicações com as principais críticas do segundo filme. Nesta última vez, escolhemos os textos de The Hollywood Reporter e Hypable, este último um site de fãs para fãs e dedicado a todos os “fandoms” existentes.

Em sua crítica publicada no site, THR ressaltou a fidelidade do filme perante o material original, a performance de Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson e Liam Hemsworth, além de comentar sobre as novas adições ao elenco:

“[…] alguns dos recém-chegados interpretam personagens particularmente fortes, como Hoffman, notadamente, interpreta o inexpressivo criador de armadilhas, Jeffrey Wright como um técnico nerd brilhante, Jena Malone como a vencedora durona e, o mais surpreendente de todos, Sam Claflin como um concorrente loucamente charmoso, bonito e seguro de si, que ganhou os jogos quando ele tinha apenas 14 anos e sem esforço, juntando-se à equipe de Katniss.”

Já o Hypable responde as perguntas de todos os fãs, falando sobre quais frases do livro estão presentes no filme, quais cenas foram cortadas, os pontos altos e baixos do filme, entre outros detalhes da adaptação. A nota final foi um A-, justificada pelo bom ritmo e visual do filme e pelo final que deixa um pouco a desejar.

Traduzidas pela equipe de tradução do D13, confira as duas críticas abaixo:

“Em Chamas”: crítica do filme

A segunda parte da trilogia de Suzanne Collins mostra Jennifer Lawrence de volta ao papel da heroica Katniss Everdeen, com novos rostos como Philip Seymour Hoffman, Jena Malone, Jeffrey Wright e Sam Claflin se juntando à franquia.

Por The Hollywood Reporter

Tão fiel como Argos ou Old Yeller, Snowy ou Hachiko, Jogos Vorazes: Em Chamas não corre nenhum risco de decepcionar seu público-alvo absolutamente voraz. Oferecendo tudo do segundo livro da agitada trilogia de Suzanne Collins sobre a guerreira adolescente e rebelde Katniss Everdeen que os fãs gostariam de ver, este é um seguro, útil e cuidadosamente elaborado drama de ação em que as sementes plantadas subversivamente na primeira história começam a criar raízes. Como antes, Jennifer Lawrence é o centro soberbo de tudo e do enorme sucesso desta versão da Lionsgate que é tão certa quanto o giro que a faz Terra.

Até esse momento, a influência da franquia está mais forte do que era há 20 meses, quando o primeiro filme arrecadou US$152.500.000 em sua semana de estreia e, em seguida, entrou para o terceiro lugar na lista de arrecadação em estreia de todos os tempos. O cachê de Lawrence agora é maior, os valores de produção são notavelmente melhores graças a um adicional de US$130 milhões no orçamento, em comparação aos 78 milhões dólares gastos no original, e mais de 50 milhões de cópias do livro já foram publicadas nos EUA. Há também um espaço considerável para a melhoria na bilheteria no exterior, como o primeiro filme gerou 41% dos US$691.200.000 arrecadados através da bilheteria em territórios estrangeiros.

Embora Em Chamas teve um período de pré-produção apressado e tumultuado devido à saída do diretor original Gary Ross e uma busca rápida por um novo que elegeu Francis Lawrence (nenhuma relação com Jennifer), o filme não mostra sinais de pressa. O roteiro de Simon Beaufoy e Michael deBruyn reflete a forma, a ênfase e o incidente do livro com uma precisão quase científica, onde o desejo de entregar tudo da melhor forma possível consegue ser sentido. Algumas pessoas-chave voltaram – o designer de produção Philip Messina e compositor James Newton Howard, em particular -, enquanto outros, incluindo a figurinista Trish Summerville e o diretor de fotografia Jo Willems – são novos. Através do enredo, o novo filme passa uma sensação visivelmente mais estilizada e confiante do que o primeiro, assim como a impressão predominante é de responsabilidade metódica ao material de origem.

A raiz do conflito aqui é a traição, enquanto a razão por trás da história é subversão, uma forte combinação dramática. Com Katniss de volta ao Distrito 12 em segurança, seu maior problema parece ser descobrir o que fazer com sua relação com Gale (Liam Hemsworth), tendo em vista o seu romance oficial com Peeta (Josh Hutcherson), vencedor dos Jogos Vorazes juntamente com ela. A visita surpresa do Presidente Snow (Donald Sutherland) deixa claro a sua insistência em fazer ela continuar assumindo não apenas s a história de amor ficcional, mas também satisfazendo de suas próprias suspeitas de sua lealdade a ele e a Capital. É claro que ele usaria a menor desculpa para eliminá-la.

Em vez disso, ele desenvolve uma jogada diferente. Depois da tradicional Turnê da Vitória através de todos os distritos de Panem, o que revela que o descontentamento público poderia facilmente romper através de uma revolução contra o controle fascista de Snow, é anunciado que o 75º aniversário da vitória final da Capital – o Terceiro Massacre Quaternário – vai desencadear um novo conjunto de jogos para serem jogados exclusivamente por ex-vencedores, um homem e uma mulher de cada distrito. Muitos desses vencedores são velhos amigos, para não mencioná-los como heróis nacionais. No caso do Distrito 12, isso significa que Katniss voltará para a Capital com ou Peeta ou com seu antigo mentor, Haymitch (Woody Harrelson). No final, Peeta decidiu ir.

“O ano passado foi brincadeira de criança”, Haymitch adverte seus protegidos, que precisam resolver como eles se sentem sobre o outro bem como quem, entre eles, deve sobreviver ou morrer. Katniss é decidida sobre isso, convencida de que o Presidente Snow nunca deixaria ela viver, enquanto os outros, por causa disso, afirmam que ela nunca desistir, já que é o rosto e inspiração da rebelião que vem crescendo.

Embora dominados pelo cinza, céu de inverno e o vento frio da opressão totalitária, os primeiros 80 minutos de exposição são recheados com incidentes, que vão desde soldados parecidos com o Robocop, agredindo ou matando civis por causa de atos insubordinados, sejam eles grandes ou pequenas enquanto os ex-vencedores viajam em um trem de luxo por todo o país, tendo aparições públicas e televisivas (Lawrence recebe inúmeras mudanças de maquiagem e figurino), uma grande entrada de carruagens na Capital que teria agradado ao próprio Nero, e um período de treinamento no qual os concorrentes testam e mostram suas habilidades. Esse período também garante o retorno de atores do filme original, como Elizabeth Banks como a especialista em moda e mãe postiça Effie Trinket, Lenny Kravitz como o estilista de Katniss, Cinna, e Stanley Tucci como o apresentador de sobrancelha roxa, dentes de marfim e bajulador profissional, César Flickerman.

Uma novo personagem ambígua revela-se na pessoa de Philip Seymour Hoffman como Plutarch Heavensbee, o recém-nomeado Idealizador Chefe que supervisionará o evento que irá inspirar um sentimento cada vez mais enjoativo no público, no qual muitos dos amados antigos vencedores estão e sua infelicidade por terem sidos forçados a participar. Já que os guerreiros atuais podem estar relutantes em matar uns aos outros e que algumas alianças podem tomar forma (presumivelmente para atingir os recém-vencedores, como Katniss e Peeta), Plutarch é obrigado a criar um ambiente para os jogos que não tem precedentes em como a arena está traiçoeira.

Em vez disso, paradoxalmente, é aí que Em Chamas cai um pouco em relação ao seu antecessor de uma forma quase subliminar. Na edição passada, os jovens guerreiros foram forçados a viver de maneira precoce e a caçar uns aos outros de maneira repetida, em situações mano-a-mano. Aqui, os veteranos sem entusiasmo estão sujeitas a riscos fabricados – campos de força invisíveis, um nevoeiro de gás venenoso, macacos com presas enfurecidos, pássaros ofensivos, uma ilha feita de pedra que gira – passando a sensação de um parque temático projetado para que haja um confronto com a natureza.

O clímax, centrado em algumas cenas impressionantes de uma Katniss atordoada e revelações de último segundo que mudam os jogos, aguçam o apetite para o final, A Esperança (sendo dividido, não surpreendentemente, em dois filmes dirigidos por Lawrence, onde o primeiro deve ser lançado no próximo mês de novembro).

Embora menos do seu tempo em tela seja dedicado à ação acelerada, como foi o caso da primeira vez, Lawrence solidifica ainda mais sua atuação tenaz nesse papel enquanto ela explora o torturado interior de Katniss. Hutcherson está muito mais confiante do que antes, enquanto Hemsworth, deixado para trás no Distrito 12, tem menos a fazer.

Sutherland habilmente aumenta o ódio sentido ao líder nacional tirânico, enquanto alguns dos recém-chegados interpretam personagens particularmente fortes, como Hoffman, notadamente, interpreta o inexpressivo criador de armadilhas, Jeffrey Wright como um técnico nerd brilhante, Jena Malone como a vencedora durona e, o mais surpreendente de todos, Sam Claflin como um concorrente loucamente charmoso, bonito e seguro de si, que ganhou os jogos quando ele tinha apenas 14 anos e sem esforço, juntando-se a equipe de Katniss.

Contribuições técnicas e artesanais aumentam a qualidade em relação ao original. Em uma tela IMAX, a relação de aspecto mudou durante as sequências dos jogos, embora isso presumivelmente não ocorrerá em apresentações normais.

“Em Chamas”: um jogo mais enxuto, mais cruel

Por Hypable

Há muita expectativa para quando “Jogos Vorazes: Em Chamas” chegar aos cinemas em 22 de Novembro [15 de Novembro no Brasil]. Todos os sinais apontam para um sucesso infalível. As estimativas são de uma arrecadação na bilheteria do primeiro final de semana de 175 milhões de dólares só nos Estados Unidos. Mas será que o diretor que assumiu a franquia, Francis Lawrence, será capaz de agradar aos fãs e a uma audiência ainda maior depois do excelente “Jogos Vorazes” de Gary Ross?

Resumindo, a resposta é sim. A história segue Katniss enquanto ela embarca na Turnê da Vitória, onde ela percebe sinais de uma rebelião lentamente se formando. Depois que o Presidente Snow pede que ela ajude a acalmar os distritos, nossa heroína descobre que ela e Peeta voltarão aos Jogos para o Massacre Quaternário onde enfrentarão outros “assassinos experientes”.

Se você  perguntar aos leitores como eles classificariam os livros da trilogia “Jogos Vorazes”, a grande maioria diria que o primeiro é o melhor, o segundo é o segundo melhor e o terceiro é o pior. Este deve ser um fato desencorajador para a produtora Nina Jacobson e para Francis Lawrence, que se encarregará da série de quatro filmes até o final. Eles terão de manter a história interessante e arrumar erros que Collins cometeu em seus livros. Ou seja, o ritmo da história e a confusão da batalha final de “A Esperança”.

Os fãs e os produtores não poderão descansar até o próximo ano, no mínimo. “Jogos Vorazes: Em Chamas” é uma versão mais enxuta e mais cruel de sua fonte material.

Mais enxuto

Vários capítulos do livro não estão no filme. Como em “Jogos Vorazes”, Magde está completamente ausente de “Em Chamas”. Darius, Maysilee, Bonnie e Twill sumiram também. É só bem no fim que Katniss descobre da existência do Distrito 13.

Especificamente, os capítulos 9, 10 e 11 foram completamente removidos. A maior parte do capítulo 12 está fora, com exceção de seu final em que vemos o anúncio do Massacre Quaternário. No lugar desta (discutivelmente) parte lenta do livro, nós pulamos direto do chicoteamento de Gale para sua recuperação e então para o anúncio do Massacre Quaternário. Outro exemplo de corte: não há a cena em que Katniss e Peeta assistem aos jogos de Haymitch.

Mais cruel

Em alguns aspectos, a história do filme é mais macabra do que a que vemos no livro. Uma cena de antes dos Jogos mostra Pacificadores entrando no Distrito 12 e causando estragos sem motivo aparente. Isto leva Gale a atacar um dos Pacificadores, sendo este o motivo pelo qual ele é chicoteado (no livro ele leva chicotadas por caça ilegal). Além disso, a cena de despedida de Katniss ao Distrito 12 é bastante dramática no filme, enquanto no livro ela parte sem fazer qualquer tumulto. Cenas assim enfatizam a ameaça da Capital. Durante a apresentação para os Idealizadores, Katniss realmente vê a pintura de Rue feita por Peeta (no livro ela não vê), o que parece instigá-la e a inspira a fazer a cena do enforcamento de Seneca Crane.

Ao fazer a história mais enxuta e mais cruel, esta se torna um épico de Hollywood. Com duração de 2 horas e 26 minutos, nós somos na verdade surpreendidos com o quão rápido a história se move quando você considera que este é um dos filmes mais longos que você verá este ano.

Atuações quentíssimas

O ritmo acelerado de “Em Chamas” pode ser creditado aos acima mencionados, cortes feitos na trama e às interpretações estelares feitas por uma variedade de membros do elenco. Os dois papeis de destaque no filme são de estrelas que retornam do primeiro filme: Stanley Tucci, que interpreta Caesar Flickerman, e Woody Harrelson, que interpreta Haymitch Abernathy. Os dois trazem performances únicas que fazem você pensar sobre como os produtores foram sortudos ao agarrarem os dois em primeiro lugar. Tucci em particular parece ter elevado sua representação do entrevistador a um novo nível. Seu timing, seu diálogo, sua paixão e sua expressão corporal são algumas das atuações mais agradáveis que você verá no filme inteiro. Enquanto isso, Harrelson usa as bebedeiras de Haymitch para trazer um alívio cômico em momentos que você menos espera, mesmo que sua razão para beber seja bastante deprimente.

No geral, o elenco é estelar. O Presidente Sonow de Donald Sutherland mostra um temperamento frio enquanto se move pelos Distritos e invade a cabeça de Katniss. Papeis novos tem igualmente excelente atores. O Finnick de Sam Clafin nos surpreende com seu charme e atitude suave. O Plutarch Heavensbee de Phillip Seymour Hoffman combina com a atmosfera severa e profissional que Snow traz. A Johanna Mason de Jena Malone é exatamente a descrita nos livros.

Os papeis de Katniss, Peeta e Gale foram trazidos a um novo nível graças a uma história mais sombria e a segunda oportunidade das estrelas Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson e Liam Hemsworth representarem suas personagens. Lawrence em particular tornou-se completamente envolvida por Katniss e despeja emoção durante várias cenas, como no ataque dos Pacificadores a Cinna.

Palavra por palavra, uma adaptação fiel

Muitas das falas que você escuta no filme são, palavra por palavra, o que você achará no livro se você comparar como fizemos depois de assistir.

Exemplos de trechos de Collins sendo trazidos para o filme:

• Do Cinna: “Lembre-se garota em chamas, ainda estou apostando em você,”
• Gale, depois de beijar Katniss: “Eu tinha que fazer isso. Pelo menos uma vez.”
• Haymitch para Katniss sobre Peeta: “Você poderia viver cem vidas e ainda não mereceria ele, você sabe.”
• Katniss para Finnick: “Eu não gosto de jóias e tenho mais dinheiro do que preciso,” e Finnick: “Eu não recebo algo tão comum quanto dinheiro há anos.”
• Cinna: “Eu só quero que você olhe diretamente para frente, como se toda a audiência não merecesse seu olhar,” e Katniss “Finalmente algo em que sou boa.”
• Johanna: “Faça-os pagar por isso” para Katniss sobre eles terem a obrigado a usar o vestido de casamento.

Se as coisas não estivessem transcritas palavra por palavra, a adaptação das cenas do livro para o filme funcionou na maioria dos casos. Por exemplo, Effie comanda o “time” formado por ela, Katniss, Peeta e Haymitch como visto nos livros e você não consegue não se sentir parte do grupo deles. Outro exemplo: Plutarch e Katniss têm uma conversa na festa da Capital, mas o relógio de tordo dos idealizadores não é visto. Ao invés disto, ele dá uma pista a Katniss sobre onde está sua lealdade. Para uma audiência mais ampla pode ser uma dica melhor e menos confusa que um simples vislumbre de seu relógio.

Adições ao filme reforçam “Em Chamas” de modos inesperados. Effie faz uma referência a mogno que não se encontra no livro, mas que agradará fãs que amam a fala do primeiro livro e filme. A neta do Presidente Snow é apresentada e ela começa a gostar de Katniss, o que naturalmente deve enfurecer o líder da Capital. E em um dos momentos mais divertidos do filme, Haymitch está presente enquanto Johanna tira a roupa na frente de Katniss e Peeta no elevador (no livro, o mentor não está lá). Enquanto os rapazes olham o que está acontecendo bem na sua frente, Jennifer Lawrence dá talvez uma de suas caretas mais características, aquelas pelas quais vocês passaram a amá-la no tapete vermelho.

Um mundo completamente novo graças ao IMAX

Nosso filme “Em Chamas” se passou em um cinema IMAX. Os jogos foram filmados usando câmeras IMAX, e logo que a disputa começa, a tela de seu cinema IMAX se abrirá para revelar uma imagem maior. Esta característica única presta-se para mostrar a floresta e a maravilhosa praia (Hawaii). Você realmente sente como se tivesse entrado na floresta com Katniss e companhia. Quando os jogos acabam, a tela volta ao tamanho “normal” e é quase estranha depois de se acostumar com a visão ampliada.

Uma sensação de “A Esperança: Parte 0”

A última tomada: Katniss é  informada de que o Distrito 12 não existe mais. Cortamos para um close de seus olhos que só pode ser comparado com o final de “Amanhecer: Parte 1”. Nós achamos que há um problema na forma como esse filme se posiciona na série de quatro partes. O clímax chega da mesma forma que acontece no livro quando Katniss atira a flecha no campo de força e destrói o sistema (a propósito, Finnick dá a fala “Lembre-se de que é o inimigo”. Ela ouviu antes de Haymitch, mas precisa ser lembrada por mais alguém.).

O final da história passa em um ritmo mais rápido do que o do livro, e é por causa desse ritmo acelerado de ação que tivemos a sensação de que Em Chamas é uma grande introdução para “A Esperança”

Porque isso é um problema? “A Esperança” está sendo dividido em dois filmes, e no final desta série nós teremos essencialmente dois capítulos anteriores ao grande final com “A Esperança: Parte 2” Para nós, parece que a história precisava de um clímax maior e alguma resolução para que não fôssemos deixados esperando por dois filmes consecutivos.

Nós não estamos deixar isso afetar nossa impressão geral sobre o filme porque ele é leal à história original. Em poucas palavras: O final repentino dos jogos e o corte final alguns minutos depois – de tão rápido que o filme caminha – nos fez querer mais.

Conclusão

Não  é fácil para uma franquia de filmes manter o ritmo de um filme para o outro. Nós podemos dizer com confiança que Francis Lawrence conseguiu realizar uma sequência surpreendentemente digna de “Jogos Vorazes”. Os vinte meses de espera entre os dois filmes valeram a pena graças à velocidade, à ação, aos diálogos e às atuações que você encontrará mergulhando mais fundo na rebelião com Katniss. Tudo que podemos fazer agora é que só temos 12 meses de espera entre os próximos filmes.

NOTA: A –

O bom: Enredo em ritmo acelerado, diálogos que os fãs vão amar e visuais lindos graças aos melhores efeitos visuais se comparados com “Jogos Vorazes”

O ruim: Falta sensação de que o filme acabou, algumas cenas românticas que só os amantes de literatura para jovens adultos apreciarão.