Jogos Vorazes e V de Vingança: duas partes de um mesmo universo?

Num futuro não tão distante de nós, a Inglaterra sofre com a guerra e ataques biológicos. Estações de tratamento de água são contaminadas, crianças de uma escola são infectadas e morrem por falta de cura, a doença se espalha pelo país, e a esperança parece não existir. Com a eleição de Adam Sutler como Primeiro-Ministro, milagrosamente, a cura para a doença que afligia a população é descoberta. O alívio do povo inglês é tão grande que, como agradecimento, concede mais poder político à Sutler, agora Alto Chanceler. Ele utiliza de sua nova posição para oprimir a população em nome da ordem e da paz.

No último sábado, 5 de novembro, os fãs de V de Vingança tiraram um momento para assistir ao filme novamente em comemoração à simbologia que a Noite de Guy Fawkes, que aconteceu em 5 de Novembro de 1605, tem na história. Guy Fawkes foi, dentro da Conspiração da Pólvora, o responsável por explodir as Casas do Parlamento inglês, durante uma sessão em que o rei Jaime I e todos os parlamentares estariam presentes.

Vocês podem estar imaginando: tá, legal, valeu pela aula de história, mas o que isso tem a ver com Jogos Vorazes?

Pois bem. Enquanto eu estava na tranqüilidade da minha casa assistindo a V de Vingança pela milionésima vez, de repente me veio uma sensação de que já tinha visto aquela situação em outro lugar. Imediatamente, me lembrei de Jogos Vorazes. A forma de dominação que a Inglaterra sofre no filme é muito parecida com aquela que os Distritos de Panem sofrem pela Capital. Até a figura do Alto Chanceler Sutler lembra o Presidente Snow. Não pela aparência física ou personalidade, mas pela autoridade, manipulação e crueldade. Até a desculpa pela opressão é a mesma: Dê-me poder, e eu vou manter a ordem.

Mas não foi exatamente por isso que V de Vingança me lembrou Jogos Vorazes.

Se há um mistério não explorado e explicado na trilogia dos livros, é a situação do resto do mundo. Suzanne Collins nunca nos disse o que houve com os outros países. Durante a leitura, e até boa parte do 3º livro, cheguei a duvidar que alguém fora da Capital sequer soubesse que já existiram outros países no mundo. É só no momento que Plutarch fala sobre a origem do nome “Panem” que vemos um personagem citar outra nação, no caso, o Império Romano (extinto há séculos, mas ainda assim já é alguma coisa). Sabemos que os Estados Unidos foram assolados por desastres naturais, guerras e fome, e acho seguro dizer que o resto do mundo devia estar na mesma situação. Só o aquecimento global sozinho já daria bastante trabalho pro mundo todo.

Existem vários debates na internet sobre a situação do mundo no universo de Jogos Vorazes. Os principais pontos de discussão são:

• Os países foram todos destruídos?
• Se os outros países não foram destruídos, por que Suzanne nunca os mencionou?
• E se eles estão lá, sabem o que acontece em Panem?
• Por que nunca se pronunciaram contra (ou a favor) dos Jogos Vorazes?
• Existe comunicação entre os países sobreviventes?

Alguns defendem que ainda existam outras nações, mas elas estão muito ocupadas tentando sobreviver aos desastres do que prestando atenção no que acontece nos EUA. Muita gente diz que só aquela parte dos EUA (que mais tarde se tornaria Panem) sobreviveu.

Agora sim, vamos juntar Jogos Vorazes e V de Vingança.

Já disse que me lembrei do livro enquanto via o filme, e foi justamente por causa dessa discussão sobre o destino dos outros países. Em uma cena logo no começo do filme, o personagem de Roger Allam, Lewis Prothero, diz que os EUA estão no meio de uma guerra civil. Se me lembro bem, na história de Panem contada durante a Colheita (livro 1), o prefeito Undersee diz que logo após os desastres naturais, as pessoas começaram a lutar por comida, sobrevivência, e tudo mais. Ou seja, guerra civil. Eu pensei: Oh, até parece que os dois (filme e livro) acontecem ao mesmo momento!

Tecnicamente, eles não poderiam ter ocorrido no mesmo momento, já que o filme se passa por volta do ano 2050 e o livro se passa em torno do ano 2300. Mas e se tivessem?

Eu faço parte do grupo que defende a teoria que nem todos os países foram completamente destruídos, e, se um desses países restantes fosse a Inglaterra, ela seria exatamente como aparece em V de Vingança. Um sistema autoritário não iria interferir no outro, portanto, o Alto Chanceler Sutler não iria se importar com os Jogos Vorazes promovidos pelo Presidente Snow. Se existe comunicação entre os dois países, com certeza os altos escalões de seus governos iriam canalizar toda a conversa para somente os grupos de elite. O resto da população não precisaria saber o que se passa do outro lado do continente. No caso dos habitantes de Panem, não iam nem precisar saber que existe outro continente.

Particularmente, não acredito que a Suzanne escreveria os EUA como o único sobrevivente. Isso parece meio egoísmo, não? Há países com tecnologia e preparo bem maior que eles pra superar catástrofes. Realmente acho que ela só não falou dos outros porque não ia interessar pra história. Panem já era problema o suficiente.

De qualquer forma, é interessante ver as semelhanças do livro e do filme, e como se encaixam na história um do outro. Duas obras que valem a pena serem lidas e assistidas. Talvez o provável sucesso do filme Jogos Vorazes marque uma data importante, em que os fãs irão anualmente assisti-lo, assim como o 5 de Novembro é importante para os fãs de V de Vingança.